Sachverhalt: Eine Amtstierärztin informierte Privatpersonen über ein laufendes Tierschutzverfahren. Die betroffene Tierhalterin reichte daraufhin Strafanzeige wegen Amtsgeheimnisverletzung ein.

Urteil: Das Obergericht wies die Beschwerde ab. Zwar habe die Tierärztin ein Geheimnis offengelegt, sie sei aber irrtümlich davon ausgegangen, dies sei durch das Öffentlichkeitsprinzip gedeckt. Aufgrund dieses Sachverhaltsirrtums habe es am Vorsatz gefehlt, weshalb kein Strafverfahren eröffnet werde.

Sachverhalt: Die Stadt Q. verkaufte 2019 ohne amtliche Publikation einen 9 m² grossen Streifen der V-Strasse an Nachbarn, um Parkplätze zu ermöglichen. Anwohner verlangten 2022 gestützt auf das Öffentlichkeitsprinzip Einsicht in Kaufvertrag und Gemeinderatsprotokoll; letzteres wurde verweigert. Sie rügten, die Strassenfläche sei ohne korrektes Entwidmungsverfahren (formeller Beschluss zur Aufhebung des Gemeingebrauchs) dem öffentlichen Verkehr entzogen worden, und verlangten die Feststellung der Nichtigkeit.

Urteil: Das Verwaltungsgericht wies die Beschwerde ab. Die Entwidmung sei spätestens mit der rechtskräftigen Baubewilligung für die Parkfelder erfolgt; das Bauverfahren habe den Betroffenen bereits Rechtsschutz geboten. Ein separates Entwidmungsverfahren hätte keine zusätzlichen Rechte vermittelt. Die 2023 erhobene Beschwerde sei verspätet und durch frühere Verfahren abgeurteilt. Auch materiell sei die Interessenabwägung (geringer Eingriff vs. privates Parkplatzinteresse) korrekt.