Le SECO se met en porte-à-faux avec la loi

Blocage du SECO: la secrétaire d’État Helene Budliger Artieda avec le représentant américain au Commerce et le président de la Confédération. (Photo: Laurent Gilliéron/Keystone)

COMMENTAIRE Le Secrétariat d’État à l’économie fait fi de la loi sur la transparence et sabote la procédure de conciliation. L’affaire devrait être portée devant les tribunaux et c’est tant mieux.

Ce comportement est préoccupant. Le Secrétariat d’État à l’économie (SECO), avec le soutien du conseiller fédéral Guy Parmelin, refuse non seulement l’accès aux documents liés à la procédure sur l’accord douanier avec les États-Unis, mais aussi la participation à la procédure de conciliation. En bref: la loi sur la transparence est contournée au plus haut niveau.

Plus d’informations…

«Une certaine mauvaise foi» à la Ville de Genève

Le câblo-opérateur genevois semi-public Naxoo ne se sent pas tenu à la transparence. (Photo: Martial Trezzini/Keystone)

Par Eva Hirschi. La Ville de Genève est actionnaire majoritaire du câblo-opérateur Naxoo – mais ni la ville ni l’entreprise ne se considèrent soumis à la transparence. La Tribune de Genève a saisi le Tribunal.

Une enquête en cours depuis plus d’un an, non pour débattre de l’accès aux documents, mais parce que les entités concernées refusent d’être soumises au principe de transparence, contrairement à l’avis du Préposé cantonal. Paradoxalement, l’un des documents a déjà été rendu public auparavant. L’affaire est désormais entre les mains de la justice genevoise.

Plus d’informations…

Prévenir les crises grâce à une administration transparente

Science, administration et médias: la transparence sous différents angles lors du «Café Transparence on stage» à Lausanne. (Photo: Violette Buchs)

Par Eva Hirschi. Lors d’un «Café Transparence on stage» qui affichait complet à Lausanne, le conseiller d’État Frédéric Borloz, le professeur Martial Pasquier et la journaliste Camille Krafft ont débattu, sur invitation de Loitransparence.ch, de la transparence administrative en période de crise.

À quel point l’administration doit-elle faire preuve de transparence? Des crises telles que celles survenues à Crans-Montana, au sein de la police lausannoise ou concernant la fiscalité dans le canton de Vaud rendent cette question urgente. «On n’est jamais trop transparent. La question est de savoir ce que l’on peut divulguer et ce que l’on ne peut pas divulguer», a déclaré Frédéric Borloz, conseiller d’État vaudois, lors de la table ronde.

Plus d’informations…

Le Prix Transparence 2025 pour «WAV» et «Republik»

«WAV» et «Republik» se sont associés pour mener cette enquête.

Par Martin Stoll. 59 demandes d’accès déposées par le collectif de recherche «WAV» et «Republik» révèlent comment l’entreprise américaine Palantir a tenté de vendre des technologies de surveillance aux autorités suisses. Les journalistes ont reçu le Prix Transparence 2025 pour leurs recherches.

Campagnes commerciales offensives menées depuis plusieurs années, contacts informels, nombreuses discussions: des documents internes de la Confédération montrent à quel point l’entreprise technologique américaine controversée Palantir s’est acharnée à vendre sa technologie de surveillance aux autorités suisses.

Plus d’informations…

Le drame de Crans-Montana aurait pu être évité

40 morts, plus d’une centaine de blessés: la population pleure les victimes de l’incendie dramatique qui a ravagé le bar «Le Constellation» à Crans-Montana. (Photo: Jean-Christophe Bott/Keystone)

Par Urs P. Gasche. Si les autorités valaisannes avaient mis leurs rapports de contrôle en ligne, on aurait su que la commune ne contrôlait pas chaque année le bar sinistré. N’importe qui aurait pu déterminer si l’isolation acoustique du plafond et les issues de secours avaient été vérifiées.

Plus probable encore: sachant que les rapports sont publics, la commune de Crans-Montana aurait effectué les contrôles régulièrement et dans les règles. Quant aux personnes exploitant le bar, elles auraient sans doute respecté davantage les prescriptions afin d’éviter que des négligences ne soient rendues publiques. Les médias auraient peut-être même publié le classement des établissements les plus sûrs.

Plus d’informations…