Armeepistole erfüllte die Muss-Kriterien nicht – dann schritt der Rüstungschef ein
Daniel Schurter, Watson, 30.03.2026
«Watson» a pu, en vertu de la loi sur la transparence, consulter un autre rapport interne concernant l'acquisition du nouveau pistolet de l'armée, à savoir le rapport de pré-évaluation d'Armasuisse du 20 mai 2024, qui était partiellement caviardé. Il ressortait de ce rapport que le SIG Sauer P320 ne remplissait déjà pas les critères techniques obligatoires lors de la pré-évaluation, qu'il aurait dû être éliminé selon l'avis des experts et que le chef de l'armement Urs Loher avait néanmoins décidé de le maintenir sur la shortlist. En outre, Watson a pu voir, grâce à ce document, que Loher a introduit une nouvelle condition de "suissitude", selon laquelle au moins un élément critique du pistolet devait être produit en Suisse, et que cette intervention a été consignée dans le rapport lui-même. Avec d'autres rapports internes d'Armasuisse et de l'armée, publiés à la demande de la LTrans, Watson a ainsi eu un aperçu du déroulement, de l'évaluation et des interventions ultérieures dans la procédure de sélection. Contrairement au rapport du 24.03.26, il ne s'agit donc pas simplement de documents internes sur la procédure pistolet ou d'enseignements tirés de l'essai à la troupe, mais concrètement d'un rapport d'évaluation préliminaire interne supplémentaire d'Armasuisse, qui montre que le P320 a échoué techniquement très tôt et qu'il est malgré tout resté dans la procédure.
Lien vers un contenu journalistique
