PFAS: Mit diesen Tricks lobbyieren Schweizer Firmen

Vor zwei Jahren wurde der EU-Vorschlag bekannt, sämtliche PFAS-Chemikalien schrittweise zu verbieten. Seither lobbyieren Industrie und Gewerbe, darunter viele Schweizer Firmen, intensiv dagegen. Die Schweiz rangiert bei den eingereichten Stellungnahmen auf Platz elf. Eine gemeinsame Recherche von «SRF Investigativ» und «Kassensturz» im Rahmen des «Forever Pollution Project» hat gezeigt, dass die Industrie teils fragwürdige und falsche Argumente gegen das PFAS-Verbot nutzt. Dabei wurden auch Dokumente ausgewertet, die dank des Öffentlichkeitsgesetzes zugänglich waren. Ein Hauptargument ist, dass Fluorpolymere laut Industrie ungefährlich seien und nicht unter das Verbot fallen sollten. Dies wird wiederholt mit vermeintlichen OECD-Kriterien begründet, die jedoch laut der Organisation nie offiziell definiert wurden. Auch Branchenverbände wie Swissmem und Scienceindustries nutzen dieses Argument, stützen sich dabei aber auf unklare Aussagen. Ein weiteres Hauptargument der Industrie ist die angebliche Alternativlosigkeit von PFAS. In vielen Fällen zeigen Daten jedoch, dass Ersatzstoffe existieren würden. Dennoch bleibt die Industrie bei der Behauptung, Alternativen seien entweder untauglich oder mit höheren Risiken verbunden. Swissmem und Scienceindustries betonen, die Suche nach Alternativen sei zwar im Gange, aber komplex. Firmen mit Sitz in der Schweiz, spielen eine zentrale Rolle in der Lobbyarbeit. Sie heben die Vorteile von PFAS hervor, verschweigen aber teils Risiken. Kritiker vergleichen diese Strategie mit der Tabakindustrie, die jahrzehntelang Gesundheitsgefahren verharmlost habe. Die Diskussion zeigt den Konflikt zwischen Umwelt- und Gesundheitsrisiken auf der einen und wirtschaftlichen Interessen auf der anderen Seite. Schweizer Firmen beeinflussen die EU-Entscheidungen, obwohl die Schweiz selbst keine direkte Mitsprache hat. Die Recherchekooperation hat alle Dokumente hier aufgeschaltet: https://foreverpollution.eu/lobbying/the-document-collection/