{"id":7666,"date":"2024-02-04T10:56:47","date_gmt":"2024-02-04T08:56:47","guid":{"rendered":"https:\/\/www.oeffentlichkeitsgesetz.ch\/francais\/?p=7666"},"modified":"2024-02-20T16:28:05","modified_gmt":"2024-02-20T14:28:05","slug":"comment-le-peuple-genevois-sest-fait-duper-de-2-milliards","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.oeffentlichkeitsgesetz.ch\/francais\/2024\/02\/comment-le-peuple-genevois-sest-fait-duper-de-2-milliards\/","title":{"rendered":"Comment le peuple genevois s’est fait duper de 2 milliards"},"content":{"rendered":"
\"\" \u00c0 Gen\u00e8ve, une facture alourdie dans le dos de la population et des \u00e9lus. (Photo: Jean-Christophe Bott)

<\/p><\/div>\n

Von Eva Hirschi.<\/em> Apr\u00e8s une longue bataille judiciaire, \u00abLe Temps\u00bb a obtenu un proc\u00e8s-verbal explosif de la Caisse de pr\u00e9voyance de l\u2019Etat de Gen\u00e8ve (CPEG). Il met au jour des tractations secr\u00e8tes en lien avec la recapitalisation de la caisse, juste apr\u00e8s un vote populaire.\u00a0<\/strong><\/p>\n

Trois ans et demi: c’est la dur\u00e9e de l’attente et du combat du journal \u00abLe Temps\u00bb pour acc\u00e9der \u00e0 un document de la Caisse de pr\u00e9voyance de l’Etat de Gen\u00e8ve. Ceci alors que le Tribunal f\u00e9d\u00e9ral avait retenu l’int\u00e9r\u00eat public et tranch\u00e9 deux fois en faveur de la divulgation du document.\u00a0<\/p>\n

<\/p>\n

Le document en question est un proc\u00e8s-verbal d’une s\u00e9ance extraordinaire<\/a> du comit\u00e9 de la CPEG datant de fin 2019. Le comit\u00e9 se r\u00e9unit apr\u00e8s la votation populaire portant sur le plan de recapitalisation de la caisse. La population a alors opt\u00e9 pour la version de la gauche, qui co\u00fbte 4,4 milliards de francs aux contribuables, sans que les prestations ne soient diminu\u00e9es.<\/p>\n

Or, la facture se monte finalement \u00e0 6 milliards de francs. L’explication se trouve dans le proc\u00e8s-verbal: lors de la s\u00e9ance extraordinaire, le comit\u00e9 a d\u00e9cid\u00e9 d’adapter les tables de mortalit\u00e9 et d’abaisser le taux technique. Ce qu’il a fait sans consulter la population ni la politique.<\/p>\n

Entra\u00eenant des co\u00fbts suppl\u00e9mentaires massifs pour les contribuables, les changements propos\u00e9s auraient d\u00fb \u00eatre pr\u00e9sent\u00e9s au Conseil d’Etat et au Grand Conseil. Or ceci n’a jamais \u00e9t\u00e9 fait. Le comit\u00e9 a pris ces d\u00e9cisions \u00e0 l’interne, quand bien m\u00eame plusieurs repr\u00e9sentants du camp des employeurs \u00e9taient absents lors de la s\u00e9ance. C’est donc pratiquement sans opposition qu’ont \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9s les changements.<\/p>\n

Ce n’est qu’au printemps 2020, lors de la publication du rapport annuel de la Cour des comptes, que ces tractations sont r\u00e9v\u00e9l\u00e9es. Le rapport mentionne noir sur blanc que deux modifications du comit\u00e9 ont co\u00fbt\u00e9 deux milliards de francs suppl\u00e9mentaires. \u00abLe Temps\u00bb d\u00e9cide alors de faire une demande d’acc\u00e8s pour obtenir le proc\u00e8s-verbal de la s\u00e9ance en question. Mais la caisse de pr\u00e9voyance se d\u00e9fend avec ardeur; c’est le d\u00e9but d’un p\u00e9nible litige.\u00a0<\/p>\n

La CPEG s’est d’abord cach\u00e9e derri\u00e8re une suppos\u00e9e base juridique lacunaire. Le 22 mars 2022, <\/a>le Tribunal f\u00e9d\u00e9ral rend un arr\u00eat, estimant que la caisse de pension est enti\u00e8rement soumise \u00e0 la loi genevoise sur l’information du public (Lipad). Mais l’institution ne baisse pas les bras: le 16 novembre 2023, Mon Repos doit \u00e0 nouveau trancher sur le cas, concluant que le proc\u00e8s-verbal doit \u00eatre transmis.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00abC\u2019est une jolie victoire pour la transparence\u00bb, dit St\u00e9phane Werly, pr\u00e9pos\u00e9 cantonal \u00e0 la protection des donn\u00e9es et \u00e0 la transparence, cit\u00e9 dans \u00abLe Temps\u00bb. Cet arr\u00eat ainsi qu’un autre arr\u00eat r\u00e9cent feront, selon lui, jurisprudence pour contrer le r\u00e9flexe de certaines autorit\u00e9s de retenir les informations.<\/p>\n

Un probl\u00e8me latent dans le canton de Gen\u00e8ve, d\u00e9nonce le journaliste du \u00abTemps\u00bb<\/em> David Haeberli. Dans son commentaire<\/a>, il parle d’une \u00abr\u00e9tention syst\u00e9matique\u00bb exerc\u00e9e par les autorit\u00e9s cantonales lors de demandes d’acc\u00e8s \u00e0 des documents. La loi sur l’information est pourtant en vigueur depuis 2002.<\/p>\n

En plus d’avoir r\u00e9v\u00e9l\u00e9 de graves d\u00e9faillances au sein de l’administration de la CPEG, cette bataille juridique montre visiblement que les autorit\u00e9s genevoises n’ont pas envie de jouer le jeu de la transparence.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Von Eva Hirschi. Apr\u00e8s une longue bataille judiciaire, \u00abLe Temps\u00bb a obtenu un proc\u00e8s-verbal explosif de la Caisse de pr\u00e9voyance de l\u2019Etat de Gen\u00e8ve (CPEG). Il met au jour des tractations secr\u00e8tes en lien avec la recapitalisation de la caisse, juste apr\u00e8s un vote populaire.\u00a0 Trois ans et demi: c’est la dur\u00e9e de l’attente et […]<\/p>\n","protected":false},"author":291,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[115],"tags":[159],"class_list":["post-7666","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-en-direct-des-cantons","tag-canton-de-geneve"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.oeffentlichkeitsgesetz.ch\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7666","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.oeffentlichkeitsgesetz.ch\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.oeffentlichkeitsgesetz.ch\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oeffentlichkeitsgesetz.ch\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/users\/291"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oeffentlichkeitsgesetz.ch\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7666"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.oeffentlichkeitsgesetz.ch\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7666\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7683,"href":"https:\/\/www.oeffentlichkeitsgesetz.ch\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7666\/revisions\/7683"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.oeffentlichkeitsgesetz.ch\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7666"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oeffentlichkeitsgesetz.ch\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7666"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oeffentlichkeitsgesetz.ch\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7666"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}