{"id":5658,"date":"2020-02-29T07:15:02","date_gmt":"2020-02-29T06:15:02","guid":{"rendered":"https:\/\/www.oeffentlichkeitsgesetz.ch\/francais\/?p=5658"},"modified":"2020-03-08T17:07:34","modified_gmt":"2020-03-08T16:07:34","slug":"la-rundschau-remporte-le-prix-transparence-2019","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.oeffentlichkeitsgesetz.ch\/francais\/2020\/02\/la-rundschau-remporte-le-prix-transparence-2019\/","title":{"rendered":"La \u00abRundschau\u00bb remporte le Prix Transparence 2019"},"content":{"rendered":"<div id=\"attachment_5668\" class=\"wp-caption alignleft\" style=\"width: 592px\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"wp-image-5668 size-full\" src=\"https:\/\/www.oeffentlichkeitsgesetz.ch\/francais\/files\/2020\/02\/prix-transparence.png\" alt=\"\" width=\"582\" height=\"327\" srcset=\"https:\/\/www.oeffentlichkeitsgesetz.ch\/francais\/files\/2020\/02\/prix-transparence.png 582w, https:\/\/www.oeffentlichkeitsgesetz.ch\/francais\/files\/2020\/02\/prix-transparence-300x169.png 300w\" sizes=\"auto, (max-width: 582px) 100vw, 582px\" \/> R\u00e9compens\u00e9es pour leur pers\u00e9v\u00e9rance: les journalistes Nina Blaser et Anielle Peterhans.<p class=\"wp-caption-text\"><\/p><\/div>\n<p><em>Par Martin Stoll.\u00a0<\/em><strong>Elles ont enqu\u00eat\u00e9 sur le prix d\u2019un m\u00e9dicament anticanc\u00e9reux et r\u00e9v\u00e9l\u00e9 des pratiques douteuses. Les journalistes Nina Blaser et Anielle Peterhans re\u00e7oivent le Prix Transparence 2019.<br \/>\n<\/strong><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Tout au long de l&rsquo;ann\u00e9e derni\u00e8re, de nombreux m\u00e9dias suisses ont lev\u00e9 le voile sur des pratiques questionnables gr\u00e2ce aux lois sur la transparence: les activit\u00e9s de lobby d\u2019un cadre de la Conf\u00e9d\u00e9ration, l\u2019excursion de parti pay\u00e9e par le contribuable. Le prix de la meilleure enqu\u00eate de 2019, attribu\u00e9 par un <a href=\"https:\/\/www.oeffentlichkeitsgesetz.ch\/francais\/5375-2\/\">jury de journalistes chevronn\u00e9s<\/a>, revient \u00e0 une \u00e9mission de la SRF \u00abRundschau\u00bb sur le m\u00e9dicament \u00abPerjeta\u00bb.<\/p>\n<p><!--more--><\/p>\n<p>Les documents obtenus par les deux journalistes de la t\u00e9l\u00e9vision al\u00e9manique r\u00e9v\u00e8lent un v\u00e9ritable jeu de poker entre l\u2019Office f\u00e9d\u00e9ral de la sant\u00e9 publique (OFSP) et la firme pharmaceutique Roche. Celle-ci r\u00e9clamait au d\u00e9but 3950 francs par emballage; l\u2019OFSP, lui, ne voulait pas d\u00e9passer 1850 francs. C\u2019est finalement Roche qui l\u2019a remport\u00e9. En contrepartie, le g\u00e9ant de la pharma a accord\u00e9 un rabais de plus de 2000 francs aux assureurs suisses.<\/p>\n<p>Un coup mont\u00e9, estime un expert interrog\u00e9 dans l\u2019\u00e9mission prim\u00e9e. Selon lui, Roche a voulu n\u00e9gocier un prix de vitrine: \u00abPlus le prix en Suisse est \u00e9lev\u00e9, plus on peut le tirer vers le haut sur le march\u00e9 \u00e9tranger\u00bb.<\/p>\n<p><strong>Une enqu\u00eate bien ficel\u00e9e<\/strong><\/p>\n<p>Afin de d\u00e9tecter ce m\u00e9canisme, les deux journalistes de la Rundschau ont pass\u00e9 \u00e0 la loupe des centaines de pages \u00e9manant des autorit\u00e9s. Elles se sont battues aupr\u00e8s du pr\u00e9pos\u00e9 f\u00e9d\u00e9ral \u00e0 la transparence pour que des documents caviard\u00e9s soient publi\u00e9s. \u00abNina Blaser et Anielle Peterhans n\u2019ont pas baiss\u00e9 les bras, bien que l\u2019OFSP et Roche aient tent\u00e9 de minimiser leurs manigances\u00bb, souligne Martina Fehr, membre du jury. La r\u00e9dactrice en chef de la \u00abS\u00fcdostschweiz\u00bb salue la mani\u00e8re avec laquelle les journalistes ont utilis\u00e9 les informations obtenues et fait le lien avec une patiente tributaire du m\u00e9dicament \u00abPerjeta\u00bb: \u00abC\u2019est une excellente enqu\u00eate qui restera longtemps dans les esprits\u00bb.<\/p>\n<p><em>Loitransparence.ch<\/em> d\u00e9cerne le prix pour la deuxi\u00e8me fois. Il r\u00e9compense les journalistes qui ont actionn\u00e9 une loi sur la transparence de mani\u00e8re exemplaire. Un troph\u00e9e en gr\u00e8s et en verre r\u00e9alis\u00e9 par le sculpteur de verre bernois Daniel Stettler a \u00e9t\u00e9 remis aux journalistes de la \u00abRundschau\u00bb \u00e0 Zurich.<\/p>\n<p><div class=\"embed-responsive embed-responsive-16by9\"><div class=\"iframe-container\"><iframe loading=\"lazy\" class=\"embed-responsive-item\"  title=\"Prix Transparence 2019 - Loitransparence.ch\" width=\"500\" height=\"281\" src=\"https:\/\/www.youtube.com\/embed\/ZFN_K1Y8J0Q?feature=oembed\" frameborder=\"0\" allow=\"accelerometer; autoplay; clipboard-write; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture; web-share\" referrerpolicy=\"strict-origin-when-cross-origin\" allowfullscreen><\/iframe><\/div><\/div>\n<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Experts de l\u2019AI et salaires de mis\u00e8re aux places 2 et 3<\/strong><\/p>\n<p>La deuxi\u00e8me place revient \u00e0 l\u2019enqu\u00eate de Thomas Schlittler du \u00abSonntags-Blick\u00bb sur les m\u00e9decins experts de l\u2019AI. Invoquant la loi sur la transparence, il a demand\u00e9 \u00e0 l\u2019Office f\u00e9d\u00e9ral des assurances sociales (OFAS) la liste des m\u00e9decins mandat\u00e9s pour des expertises. Le document montre que les contrats ont \u00e9t\u00e9 attribu\u00e9s de gr\u00e9-\u00e0-gr\u00e9, sans appel d&rsquo;offre, et que ces experts ont encaiss\u00e9 des millions sur plusieurs ann\u00e9es.<\/p>\n<p>Le journaliste soleurois Lucien Fluri obtient la troisi\u00e8me place. Il a fait appel \u00e0 la loi cantonale sur la transparence pour acc\u00e9der \u00e0 des documents attestant d\u2019un grave dumping salarial chez les stagiaires dans les cr\u00e8ches. Certaines ne re\u00e7oivent que trois \u00e0 quatre francs par jour. Ces jeunes, qui esp\u00e8rent obtenir une place d\u2019apprentissage, sont engag\u00e9s pour un salaire de mis\u00e8re pendant des ann\u00e9es \u2013 sans aucune garantie de pouvoir entamer une formation.\u00a0<\/p>\n<p><em>Loitransparence.ch<\/em> a examin\u00e9 au total 66 contributions issues de la presse \u00e9crite, de la radio et de la t\u00e9l\u00e9vision r\u00e9alis\u00e9es en 2019 \u00e0 l\u2019aide d\u2019une loi sur la transparence. <a href=\"https:\/\/www.oeffentlichkeitsgesetz.ch\/francais\/2019\/12\/les-nomines-du-prix-transparence-2019\/\">Dix d\u2019entre elles<\/a> ont \u00e9t\u00e9 nomin\u00e9es pour le Prix Transparence 2019.<\/p>\n<p>Loitransparence.ch a examin\u00e9 au total 66 contributions issues de la presse \u00e9crite, de la radio et de la t\u00e9l\u00e9vision r\u00e9alis\u00e9es en 2019 \u00e0 l\u2019aide d\u2019une loi sur la transparence. Dix d\u2019entre elles ont \u00e9t\u00e9 nomin\u00e9es pour le Prix Transparence 2019.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Par Martin Stoll.\u00a0Elles ont enqu\u00eat\u00e9 sur le prix d\u2019un m\u00e9dicament anticanc\u00e9reux et r\u00e9v\u00e9l\u00e9 des pratiques douteuses. Les journalistes Nina Blaser et Anielle Peterhans re\u00e7oivent le Prix Transparence 2019. &nbsp; &nbsp; Tout au long de l&rsquo;ann\u00e9e derni\u00e8re, de nombreux m\u00e9dias suisses ont lev\u00e9 le voile sur des pratiques questionnables gr\u00e2ce aux lois sur la transparence: les [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":291,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[125,205],"class_list":["post-5658","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","tag-ofsp","tag-prix-transparence"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.oeffentlichkeitsgesetz.ch\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5658","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.oeffentlichkeitsgesetz.ch\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.oeffentlichkeitsgesetz.ch\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oeffentlichkeitsgesetz.ch\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/users\/291"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oeffentlichkeitsgesetz.ch\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5658"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.oeffentlichkeitsgesetz.ch\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5658\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5687,"href":"https:\/\/www.oeffentlichkeitsgesetz.ch\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5658\/revisions\/5687"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.oeffentlichkeitsgesetz.ch\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5658"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oeffentlichkeitsgesetz.ch\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5658"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oeffentlichkeitsgesetz.ch\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5658"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}