{"id":4743,"date":"2018-05-16T15:07:55","date_gmt":"2018-05-16T14:07:55","guid":{"rendered":"https:\/\/www.oeffentlichkeitsgesetz.ch\/francais\/?p=4743"},"modified":"2018-05-22T06:12:06","modified_gmt":"2018-05-22T05:12:06","slug":"guy-parmelin-refuse-de-protocoler-des-entretiens-sensibles","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.oeffentlichkeitsgesetz.ch\/francais\/2018\/05\/guy-parmelin-refuse-de-protocoler-des-entretiens-sensibles\/","title":{"rendered":"Guy Parmelin ne veut pas de trace \u00e9crite de ses entretiens"},"content":{"rendered":"
\"\" Le conseiller f\u00e9d\u00e9ral Guy Parmelin craint que des journalistes s’emparent d’informations sensibles. (Keystone\/Marcel Bieri)

<\/p><\/div>\n

Par Julia Rippstein.<\/em> Apr\u00e8s la cyberattaque contre Ruag, le ministre de la d\u00e9fense Guy Parmelin a refus\u00e9 de transcrire des entretiens. Par peur que des journalistes consultent ces documents. Des politiciens sont indign\u00e9s.<\/strong><\/p>\n

Ces faits \u00e9manent du rapport de la commission de gestion du Conseil national publi\u00e9 mardi pass\u00e9. Celle-ci a enqu\u00eat\u00e9 apr\u00e8s l\u2019attaque informatique en 2015, lors de laquelle plus de 20 Giga octets de donn\u00e9es avaient \u00e9t\u00e9 vol\u00e9s \u00e0 l’aide d’un logiciel malveillant.<\/p>\n

<\/p>\n

Dans son rapport, la commission estime que le D\u00e9partement f\u00e9d\u00e9ral de la d\u00e9fense (DDPS) n\u2019a pas suffisamment repr\u00e9sent\u00e9 et d\u00e9fendu les int\u00e9r\u00eats de la Conf\u00e9d\u00e9ration en tant que propri\u00e9taire face \u00e0 Ruag. Elle critique notamment le fait que des discussions importantes aient \u00e9t\u00e9 men\u00e9es de mani\u00e8re informelle et dont toute trace \u00e9crite manque.<\/p>\n

Toujours selon le document, le chef du DDPS Guy Parmelin a expliqu\u00e9 avoir d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment renonc\u00e9 aux protocoles de ces entretiens et \u00e0 des notes personnelles. Son argument\u00a0: le risque d\u2019une publication de ces informations portant sur des th\u00e8mes tr\u00e8s sensibles. Le conseiller f\u00e9d\u00e9ral dit ainsi craindre qu\u2019un journaliste demande un jour \u00e0 les obtenir, comme le permet la loi sur la transparence.<\/p>\n

\"\" Le rapport de la commission de gestion sur la cyberattaque contre Ruag.

<\/p><\/div>\n

La d\u00e9cision de Guy Parmelin de ne pas protocoler ces discussions semble s\u2019expliquer par la pratique des tribunaux en Suisse. Celle-ci a en effet montr\u00e9 que l\u2019on peut difficilement s\u2019opposer \u00e0 l\u2019acc\u00e8s aux documents et que l\u2019on perd \u00ab\u00a0syst\u00e9matiquement ce genre de proc\u00e8s\u00a0\u00bb.<\/p>\n

R\u00e8gles en vigueur \u00e0 appliquer, exigent des politiciens indign\u00e9s<\/strong><\/p>\n

Dans le monde politique, des voix constern\u00e9es s\u2019\u00e9l\u00e8vent. Pour le conseiller national Balthasar Gl\u00e4ttli (Verts\/ZH), l\u2019agissement du ministre de la d\u00e9fense est \u00ab\u00a0insupportable\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0intol\u00e9rable\u00a0\u00bb, a-t-il l\u00e2ch\u00e9 sur Twitter. En ne documentant pas ces entretiens, Guy Parmelin doit s\u2019attendre \u00e0 se voir reprocher, \u00e0 juste titre, de ne pas les avoir men\u00e9s, estime l\u2019\u00e9cologiste.<\/p>\n

Parmi les Vert\u2019lib\u00e9raux, le d\u00e9put\u00e9 thurgovien Ueli Fisch, fervent d\u00e9fenseur du principe de la transparence, d\u00e9plore \u00e9galement la d\u00e9cision du conseiller f\u00e9d\u00e9ral. Soit on a une loi et on s\u2019y tient, soit on n\u2019en a pas, r\u00e9sume-t-il. Si m\u00eame des politiciens de haut rang ne se soumettent pas \u00e0 cette l\u00e9gislation, alors celle-ci perd tout caract\u00e8re contraignant. Avec le risque de cr\u00e9er un monde parall\u00e8le. Le Thurgovien exige que le Conseil f\u00e9d\u00e9ral se prononce sur le cas.<\/p>\n

Le parti pirate se montre aussi tr\u00e8s critique. Stefan Th\u00f6ni, pr\u00e9sident de la section de Suisse centrale, condamne \u00ab\u00a0un tel contournement du principe de la transparence\u00a0\u00bb. L\u2019agissement de M. Parmelin ne se justifie pas\u00a0; m\u00eame si ce document devait rester secret encore des ann\u00e9es pour diverses raisons, ces informations appartiennent aux citoyens et devraient t\u00f4t ou tard \u00eatre publi\u00e9es.<\/p>\n

Pour M. Th\u00f6ni, davantage de clart\u00e9 s\u2019impose. Il r\u00e9clame qu\u2019il soit stipul\u00e9 noir sur blanc quelles discussions officielles doivent \u00eatre transcrites, voire enregistr\u00e9es. Et le Conseil f\u00e9d\u00e9ral doit fermement faire appliquer les r\u00e8gles en vigueur. Qui ne respecte pas sciemment ces dispositions s\u2019expose \u00e0 un limogeage, pr\u00f4ne le membre du parti pirate.<\/p>\n

Le Pr\u00e9pos\u00e9 f\u00e9d\u00e9ral \u00e0 la protection des donn\u00e9es et \u00e0 la transparence ne prend pas position sur le cas concret, n\u2019\u00e9tant pas une autorit\u00e9 de surveillance. Les chefs des d\u00e9partements f\u00e9d\u00e9raux d\u00e9cident conform\u00e9ment au r\u00e8glement dans quelle mesure ils font r\u00e9pertorier des documents, explique-t-il dans un courriel \u00e0 loitransparence.ch.<\/p>\n

Le l\u00e9gislateur aspire \u00e0 ce que le grand public puisse retracer l\u2019ensemble des t\u00e2ches \u00e9tatiques gr\u00e2ce \u00e0 l\u2019acc\u00e8s aux documents officiels. N\u00e9anmoins, depuis l\u2019introduction de la loi sur la transparence en 2006, le Tribunal f\u00e9d\u00e9ral a toujours admis des exceptions, souligne le pr\u00e9pos\u00e9 f\u00e9d\u00e9ral.<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Par Julia Rippstein. Apr\u00e8s la cyberattaque contre Ruag, le ministre de la d\u00e9fense Guy Parmelin a refus\u00e9 de transcrire des entretiens. Par peur que des journalistes consultent ces documents. Des politiciens sont indign\u00e9s. Ces faits \u00e9manent du rapport de la commission de gestion du Conseil national publi\u00e9 mardi pass\u00e9. Celle-ci a enqu\u00eat\u00e9 apr\u00e8s l\u2019attaque informatique […]<\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[98],"class_list":["post-4743","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","tag-sg-ddps"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.oeffentlichkeitsgesetz.ch\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4743","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.oeffentlichkeitsgesetz.ch\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.oeffentlichkeitsgesetz.ch\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oeffentlichkeitsgesetz.ch\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/users\/12"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oeffentlichkeitsgesetz.ch\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4743"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/www.oeffentlichkeitsgesetz.ch\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4743\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4775,"href":"https:\/\/www.oeffentlichkeitsgesetz.ch\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4743\/revisions\/4775"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.oeffentlichkeitsgesetz.ch\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4743"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oeffentlichkeitsgesetz.ch\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4743"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oeffentlichkeitsgesetz.ch\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4743"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}