{"id":4720,"date":"2018-04-13T07:12:04","date_gmt":"2018-04-13T06:12:04","guid":{"rendered":"https:\/\/www.oeffentlichkeitsgesetz.ch\/francais\/?p=4720"},"modified":"2018-04-11T20:21:09","modified_gmt":"2018-04-11T19:21:09","slug":"les-peines-prononcees-contre-les-fraudeurs-du-fisc-sont-secretes","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.oeffentlichkeitsgesetz.ch\/francais\/2018\/04\/les-peines-prononcees-contre-les-fraudeurs-du-fisc-sont-secretes\/","title":{"rendered":"Les peines prononc\u00e9es contre les fraudeurs sont secr\u00e8tes"},"content":{"rendered":"

\"\"Par Mischa Aebi.<\/em> L\u2019Administration f\u00e9d\u00e9rale des contributions (AFC) refuse de rendre accessibles au public les mandats de r\u00e9pression prononc\u00e9s contre les fraudeurs fiscaux. La rigueur qu\u2019applique la surveillance fiscale de la Conf\u00e9d\u00e9ration demeure donc secr\u00e8te.<\/strong><\/p>\n

La \u00ab\u00a0Sonntagszeitung\u00a0\u00bb r\u00e9agit par une plainte au Tribunal administratif f\u00e9d\u00e9ral (TAF) contre la pratique du secret de l\u2019AFC. Selon le journal, les condamnations p\u00e9nales doivent par principe \u00eatre consultables par le public.<\/p>\n

<\/p>\n

C\u2019est ce que pr\u00e9voit la Constitution f\u00e9d\u00e9rale. En mati\u00e8re p\u00e9nale, la plupart des tribunaux et des minist\u00e8res publics respectent le principe de transparence. Mais il en va diff\u00e9remment \u00e0 l\u2019Administration f\u00e9d\u00e9rale des contributions. Elle a \u00e9galement la comp\u00e9tence de prononcer des sanctions p\u00e9nales\u00a0: elle peut condamner les fraudeurs fiscaux \u00e0 l\u2019aide de ce que l\u2019on appelle le mandat de r\u00e9pression.<\/p>\n

Mais l\u2019AFC refuse de rendre ses mandats de r\u00e9pression ouvertement accessibles. Elle a rejet\u00e9 une requ\u00eate de la \u00ab\u00a0Sonntagszeitung\u00a0\u00bb \u00e0 ce propos. Alors m\u00eame que le Pr\u00e9pos\u00e9 f\u00e9d\u00e9ral \u00e0 la protection des donn\u00e9es a recommand\u00e9 \u00e0 l\u2019AFC de rendre les mandats de r\u00e9pression accessibles au moins de mani\u00e8re anonymis\u00e9e, les fonctionnaires du fisc f\u00e9d\u00e9ral sont rest\u00e9s de marbre. Pour justifier son refus, l\u2019AFC a invoqu\u00e9, entre autres, le secret fiscal.<\/p>\n

 <\/p>\n

La \u00ab\u00a0Sonntagszeitung\u00a0\u00bb a maintenant d\u00e9pos\u00e9 une plainte au Tribunal administratif f\u00e9d\u00e9ral contre la d\u00e9cision de l\u2019AFC. La Cour va devoir d\u00e9terminer si, \u00e0 la diff\u00e9rence de toutes les autres condamnations p\u00e9nales, les mandats de r\u00e9pression de l\u2019AFC sont effectivement secrets.<\/p>\n

 <\/p>\n

La raison pour laquelle le l\u00e9gislateur a fix\u00e9 que les condamnations p\u00e9nales sont en principe publiques est que leur publicit\u00e9 doit \u00e9viter tout risque de justice arbitraire. Le public et le politique doivent pouvoir contr\u00f4ler si les juges \u00e9lus par le peuple se montrent trop s\u00e9v\u00e8res ou trop cl\u00e9ments.<\/p>\n

 <\/p>\n

A la diff\u00e9rence des documents administratifs habituels, le caract\u00e8re public des condamnations p\u00e9nales n\u2019est pas r\u00e9gl\u00e9 dans la Loi sur la transparence. Il se d\u00e9duit de l\u2019article 30 de la Constitution f\u00e9d\u00e9rale. Le Tribunal f\u00e9d\u00e9ral a, \u00e0 de r\u00e9it\u00e9r\u00e9es reprises, confirm\u00e9 l\u2019application concr\u00e8te de cet article pour les condamnations rendues par \u00e9crit et les mandats de r\u00e9pression.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Par Mischa Aebi. L\u2019Administration f\u00e9d\u00e9rale des contributions (AFC) refuse de rendre accessibles au public les mandats de r\u00e9pression prononc\u00e9s contre les fraudeurs fiscaux. La rigueur qu\u2019applique la surveillance fiscale de la Conf\u00e9d\u00e9ration demeure donc secr\u00e8te. La \u00ab\u00a0Sonntagszeitung\u00a0\u00bb r\u00e9agit par une plainte au Tribunal administratif f\u00e9d\u00e9ral (TAF) contre la pratique du secret de l\u2019AFC. Selon le […]<\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1,114],"tags":[99,202],"class_list":["post-4720","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","category-chez-le-juge","tag-afc","tag-taf"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.oeffentlichkeitsgesetz.ch\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4720","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.oeffentlichkeitsgesetz.ch\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.oeffentlichkeitsgesetz.ch\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oeffentlichkeitsgesetz.ch\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/users\/12"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oeffentlichkeitsgesetz.ch\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4720"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.oeffentlichkeitsgesetz.ch\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4720\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4728,"href":"https:\/\/www.oeffentlichkeitsgesetz.ch\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4720\/revisions\/4728"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.oeffentlichkeitsgesetz.ch\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4720"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oeffentlichkeitsgesetz.ch\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4720"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oeffentlichkeitsgesetz.ch\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4720"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}