![\"Surveillance](\"https:\/\/www.oeffentlichkeitsgesetz.ch\/francais\/files\/2015\/11\/AKW-Leibstadt_Transparenz_\u00d6ffentlichkeitsgesetz-1.jpg\")
Surveillance de la production \u00e0 la centrale nucl\u00e9aire de Leibstadt\u00a0: lorsque quelque chose cloche, le public a droit \u00e0 des faits. (Photo RDB\/Reuters\/Stefan Wermuth)<\/p><\/div>\n
Par Martin Stoll.<\/em> L\u2019Inspection f\u00e9d\u00e9rale de la s\u00e9curit\u00e9 nucl\u00e9aire (IFSN) a fait volte-face et entend communiquer activement les donn\u00e9es sur les chemin\u00e9es d\u2019\u00e9chappement des centrales nucl\u00e9aires. Apr\u00e8s une longue dispute avec les militants de l\u2019environnement, l\u2019IFSN exige d\u00e9sormais que les exploitants de centrales se conforment au principe de transparence.<\/strong><\/p>\n <\/p>\n Greenpeace s\u2019\u00e9tait cass\u00e9 les dents sur l\u2019Inspection de la s\u00e9curit\u00e9 nucl\u00e9aire en demandant il y a un an des donn\u00e9es pr\u00e9cises de ce qui \u00e9tait sorti entre janvier 2013 et novembre 2014 de la chemin\u00e9e d\u2019\u00e9chappement de la centrale de Leibstadt. Comme lors de pr\u00e9c\u00e9dentes requ\u00eates de militants de l\u2019environnement, l\u2019IFSN avait pr\u00e9tendu que le public n\u2019avait pas un droit au r\u00e9sultat de telles mesures\u00a0; que la Loi sur la transparence ne s\u2019appliquait pas dans un tel cas.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Mais l\u2019IFSN a r\u00e9vis\u00e9 son attitude. Apr\u00e8s que le Pr\u00e9pos\u00e9 f\u00e9d\u00e9ral \u00e0 la protection des donn\u00e9es et \u00e0 la transparence (PFPDT) eut formellement demand\u00e9 en octobre que les donn\u00e9es d\u2019\u00e9missions des centrales soient activement publi\u00e9es sur la Toile, l\u2019IFSN entend bel et bien les publier d\u00e9sormais, \u00ab\u00a0dans la forme appropri\u00e9e et en paquets mensuels\u00a0\u00bb. L\u2019IFSN est \u00e0 vrai dire persuad\u00e9e que les proc\u00e8s-verbaux de mesures n\u2019ont qu\u2019une valeur limit\u00e9e. Les senseurs de la chemin\u00e9e d\u2019\u00e9chappement sont pr\u00e9vus pour les urgences et, en exploitation normale, ils ont une signification \u00ab\u00a0extr\u00eamement limit\u00e9e\u00a0\u00bb.<\/p>\n <\/p>\n Mais l\u2019IFSN le fait quand m\u00eame, se pliant \u00e0 la pression du public\u00a0: le grand int\u00e9r\u00eat du public est \u00ab\u00a0un indice de l\u2019importance d\u2019un tel document\u00a0\u00bb, \u00e9nonce une ordonnance qui vient d\u2019\u00eatre publi\u00e9e<\/em>.<\/a> Celle-ci contraint la centrale de Leibstadt \u00e0 produire les anciens r\u00e9sultats de mesures que Greenpeace demandait, afin de v\u00e9rifier des irr\u00e9gularit\u00e9s.<\/p>\n <\/p>\n L\u2019IFSN avait effac\u00e9 ces donn\u00e9es par routine et la Kernkraftwerk Leibstadt (KKL) avait refus\u00e9 de les communiquer une fois encore \u00e0 l\u2019autorit\u00e9 de surveillance. La KKL a r\u00e9pondu, ent\u00eat\u00e9e, qu\u2019\u00ab en l\u2019absence de base administrative ou l\u00e9gale \u00bb elle ne pouvait r\u00e9pondre au souhait de l\u2019IFSN. Reste \u00e0 voir si la centrale se conformera maintenant \u00e0 l\u2019ordonnance. Elle a jusqu\u2019\u00e0 d\u00e9but d\u00e9cembre pour faire recours contre le verdict.<\/p>\n <\/p>\n Les protecteurs de l\u2019environnement voient dans l\u2019ordonnance un succ\u00e8s dans leur longue lutte pour un surcro\u00eet de transparence. \u00ab\u00a0Toute cette proc\u00e9dure valait la peine\u00a0\u00bb, nous dit Florian Kasser, responsable de campagne chez Greenpeace.<\/p>\n <\/p>\n