{"id":2896,"date":"2012-11-27T14:41:41","date_gmt":"2012-11-27T13:41:41","guid":{"rendered":"https:\/\/www.oeffentlichkeitsgesetz.ch\/francais\/?p=2896"},"modified":"2012-11-27T15:51:30","modified_gmt":"2012-11-27T14:51:30","slug":"acces-au-rapport-dexpertise-de-larmee-emoluments-reduits-opportuns","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.oeffentlichkeitsgesetz.ch\/francais\/2012\/11\/acces-au-rapport-dexpertise-de-larmee-emoluments-reduits-opportuns\/","title":{"rendered":"Acc\u00e8s au rapport d\u2019expertise de l\u2019arm\u00e9e: \u00abEmoluments r\u00e9duits opportuns\u00bb"},"content":{"rendered":"
\"\"

Un rapport sur une affaire de 4 milliards de francs concernant les constructions militaires est d\u2019int\u00e9r\u00eat public : la place d\u2019armes de Coire (Photo Keystone)<\/p><\/div>\n

Par Martin Stoll.<\/em> Hanspeter Th\u00fcr, Pr\u00e9pos\u00e9 f\u00e9d\u00e9ral \u00e0 la protection des donn\u00e9es et \u00e0 la transparence (PFPDT), remet \u00e0 leur place les offices f\u00e9d\u00e9raux qui emp\u00eachent la transparence en exigeant des \u00e9moluments excessifs. Dans sa derni\u00e8re recommandation, il passe un savon au Contr\u00f4le f\u00e9d\u00e9ral des finances (CDF) qui exigeait 800 francs pour fournir un rapport d\u2019expertise de 22 pages sur des probl\u00e8mes concernant des biens immobiliers de l\u2019arm\u00e9e. Selon lui, le montant est disproportionn\u00e9<\/strong>.<\/p>\n

Dans le rapport du Contr\u00f4le f\u00e9d\u00e9ral des finances <\/a>au titre inintelligible de \u00abAspekte des Portfolio- und Facility Managements\u00bb il est question de beaucoup d\u2019argent du contribuable. Le manco dans les besoins de travaux d\u2019entretien des immeubles de l\u2019arm\u00e9e a grimp\u00e9 \u00e0 4 milliards de francs. Une perte acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e de valeur est \u00e0 craindre, \u00e9crit le service de contr\u00f4le financier de la Conf\u00e9d\u00e9ration.<\/p>\n

Etonnant: dans une prise de position en r\u00e9ponse \u00e0 ma requ\u00eate de consultation, les contr\u00f4leurs des finances ont qualifi\u00e9 leurs propres constatations de peu importantes pour le public : \u00abDans le cas pr\u00e9sent, nous n\u2019avons tout simplement pas pu \u00e9tablir un int\u00e9r\u00eat public pr\u00e9pond\u00e9rant\u00bb, m\u2019ont-ils \u00e9crit.<\/a> Du coup, la dispense d\u2019\u00e9molument, pr\u00e9vue par l\u2019Ordonnance g\u00e9n\u00e9rale sur les \u00e9moluments pour des prestations de l\u2019administration dans l\u2019int\u00e9r\u00eat du public, ne se justifiait pas, semble-t-il. Dans sa recommandation du 12 novembre 2012<\/a>, le Pr\u00e9pos\u00e9 f\u00e9d\u00e9ral \u00e0 la protection des donn\u00e9es et \u00e0 la transparence (PFPDT) prend clairement position et fixe \u00e0 l\u2019administration des lignes de conduite claires pour la facturation d\u2019\u00e9moluments. Plus\u2026<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Par Martin Stoll. Hanspeter Th\u00fcr, Pr\u00e9pos\u00e9 f\u00e9d\u00e9ral \u00e0 la protection des donn\u00e9es et \u00e0 la transparence (PFPDT), remet \u00e0 leur place les offices f\u00e9d\u00e9raux qui emp\u00eachent la transparence en exigeant des \u00e9moluments excessifs. Dans sa derni\u00e8re recommandation, il passe un savon au Contr\u00f4le f\u00e9d\u00e9ral des finances (CDF) qui exigeait 800 francs pour fournir un rapport […]<\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[144,103],"class_list":["post-2896","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-allgemein","tag-cdf","tag-pfpdt"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.oeffentlichkeitsgesetz.ch\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2896","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.oeffentlichkeitsgesetz.ch\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.oeffentlichkeitsgesetz.ch\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oeffentlichkeitsgesetz.ch\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/users\/12"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oeffentlichkeitsgesetz.ch\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2896"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.oeffentlichkeitsgesetz.ch\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2896\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.oeffentlichkeitsgesetz.ch\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2896"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oeffentlichkeitsgesetz.ch\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2896"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oeffentlichkeitsgesetz.ch\/francais\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2896"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}