{"id":3637,"date":"2013-04-30T15:24:47","date_gmt":"2013-04-30T14:24:47","guid":{"rendered":"https:\/\/www.oeffentlichkeitsgesetz.ch\/deutsch\/?p=3637"},"modified":"2013-04-30T15:38:25","modified_gmt":"2013-04-30T14:38:25","slug":"weniger-freiheit-fur-us-daten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.oeffentlichkeitsgesetz.ch\/deutsch\/2013\/04\/weniger-freiheit-fur-us-daten\/","title":{"rendered":"Weniger Freiheit f\u00fcr US-Daten"},"content":{"rendered":"
\"\"

Urteil des US-Supreme-Court l\u00f6chert eines der st\u00e4rksten \u00d6ffentlichkeitsgesetze weltweit. (Foto: Keystone)<\/p><\/div>\n

Von Florian Imbach<\/em>. Ein aktuelles Urteil des h\u00f6chsten Gerichts der USA l\u00e4sst Einschr\u00e4nkungen des \u00d6ffentlichkeitsrechts zu und taxiert diese als verfassungsm\u00e4ssig. Oeffentlichkeitsgesetz.ch hat die Argumente der Richter analysiert.<\/strong><\/p>\n

Mark J. McBurney lebte laut Medienberichten in Virginia und bekam dort nach der Scheidung Alimente von seiner Ex-Frau zugesprochen. Nach seinem Umzug nach Rhode Island gab’s\u00a0 pl\u00f6tzlich kein Geld mehr. Um der Sache nachzugehen, stellte er in seinem fr\u00fcheren Bundesstaat ein Gesuch um Akteneinsicht. Eine ziemlich allt\u00e4gliche Sache in den USA. Das Land kennt mit dem Freedom of Information Act eines der st\u00e4rksten \u00d6ffentlichkeitsgesetze weltweit.<\/p>\n

<\/p>\n

McBurneys FOIA-Gesuch wurde aber von den Beh\u00f6rden in Virginia abgelehnt, da das adaptierte Gesetz \u00fcber das \u00d6ffentlichkeitsrecht des Bundesstaates Virginia nur Zugang f\u00fcr B\u00fcrger ebendieses Bundesstaates vorsieht.\u00a0Er klagte vor dem Supreme Court, diese bundesstaatliche Einschr\u00e4nkung verletze die Verfassung. Dabei st\u00fctzte er sich haupts\u00e4chlich auf Artikel 4, Abschnitt 2 der US-Verfassung, die \u00ab<\/em>Privileges and Immunities Clause\u00bb. Diese Bestimmung besagt, dass alle US-B\u00fcrger durch einen Bundesstaat gleichbehandelt werden m\u00fcssen, auch wenn sie B\u00fcrger eines anderen Bundesstaats sind.<\/p>\n

Das h\u00f6chste Gericht der USA, der Supreme Court, hat nun in einem viel beachteten Entscheid<\/a> f\u00fcr den Staat Virginia und gegen Mark J. McBurney entschieden. Es h\u00e4lt in seiner Begr\u00fcndung fest, dass die FOIA-Bestimmungen des Staates Virginia die Verfassung nicht verletzen:<\/span><\/span><\/p>\n

\u00ab<\/em>Because Virginia\u2019s citizens-only FOIA provision neither abridges any of petitioners\u2019 fundamental privileges and immunities (…), petitioners\u2019 constitutional claims fail. The judgment below is affirmed.\u00bb<\/em><\/p>\n

Die Richter argumentieren, dass der Kl\u00e4ger \u00fcber andere Wege, namentlich dem \u00ab<\/em>Government Data Collection and Dissemination Practices Act\u00bb, zu einem Grossteil der gew\u00fcnschten Daten Zugang bekam. Die bundesstaatliche FOIA-Einschr\u00e4nkung sei eine zul\u00e4ssige Erschwerung des Zugangs zu \u00f6ffentlichen Daten:<\/p>\n

\u00ab<\/em>McBurney\u2019s own case is illustrative. When his FOIA request was denied, McBurney was told that he should request the materials he sought pursuant to the Government Data Collection and Dissemination Practices Act. Upon placing a request under that Act, he ultimately received much of what he sought. Accordingly, Virginia\u2019s citizens-only FOIA provision does not impermissibly burden noncitizens\u2019 ability to access the Commonwealth\u2019s courts.\u00bb<\/strong><\/em><\/p>\n

Weiter schreibt das Gericht, dass die Nicht-Diskriminierungs-Bestimmung in Artikel 4 der Verfassung nicht den gleichen Zugang aller US-B\u00fcrger zu \u00f6ffentlichen Daten in einem Staat garantiere. Die Schutzrechte der Verfassungsbestimmung decken diesen Zugang nicht, so das Gericht:<\/p>\n

\u00ab<\/em>We reject petitioners\u2019 sweeping claim that the challenged provision of the Virginia FOIA violates the Privileges and Immunities Clause because it denies them the right to access public information on equal terms with citizens of the Commonwealth. We cannot agree that the Privileges and Immunities Clause covers this broad right.\u00bb<\/strong><\/em><\/p>\n

Der Supreme Court geht noch weiter und schreibt unmissverst\u00e4ndlich, dass der gleichberechtigte Zugang zu Informationen nicht entscheidend sei f\u00fcr das Wohlergehen des Landes. FOIA-Gesetze g\u00e4be es erst seit 1966, die Einheit der Nation sei in der Zeit davor nicht schlechter geworden und sie sei auch heute nicht in Gefahr, nur weil einige Bundesstaaten den Zugang einschr\u00e4nkten:<\/p>\n

\u00ab<\/em>Nor is such a sweeping right ‚basic to the maintenanceor well-being of the Union.‘ <\/strong>(\u2026) FOIA laws are of relatively recent vintage. The federal FOIA was enacted in 1966, (\u2026) and Virginia\u2019s counterpart was adopted two years later, 1968 (…). There is no contention that the Nation\u2019s unity foundered in their absence, or that it is suffering now because of the citizens-only FOIA provisions that several States have enacted.\u00bb<\/em><\/p>\n

Was der Entscheid\u00a0f\u00fcr Schweizer Gesuchssteller bedeutet,\u00a0die bislang gest\u00fctzt auf den Freedom of Information Act in den USA Dokumente beziehen konnten, ist offen, da die h\u00f6chsten US-Richter im vorliegenden Fall das Gesuch eines US-B\u00fcrgers beurteilen mussten.<\/p>\n

\u3000<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Von Florian Imbach. Ein aktuelles Urteil des h\u00f6chsten Gerichts der USA l\u00e4sst Einschr\u00e4nkungen des \u00d6ffentlichkeitsrechts zu und taxiert diese als verfassungsm\u00e4ssig. Oeffentlichkeitsgesetz.ch hat die Argumente der Richter analysiert. Mark J. McBurney lebte laut Medienberichten in Virginia und bekam dort nach der Scheidung Alimente von seiner Ex-Frau zugesprochen. Nach seinem Umzug nach Rhode Island gab’s\u00a0 pl\u00f6tzlich […]<\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[139],"class_list":["post-3637","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bundesverwaltung","tag-usa"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.oeffentlichkeitsgesetz.ch\/deutsch\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3637","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.oeffentlichkeitsgesetz.ch\/deutsch\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.oeffentlichkeitsgesetz.ch\/deutsch\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oeffentlichkeitsgesetz.ch\/deutsch\/wp-json\/wp\/v2\/users\/12"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oeffentlichkeitsgesetz.ch\/deutsch\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3637"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.oeffentlichkeitsgesetz.ch\/deutsch\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3637\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.oeffentlichkeitsgesetz.ch\/deutsch\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3637"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oeffentlichkeitsgesetz.ch\/deutsch\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3637"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oeffentlichkeitsgesetz.ch\/deutsch\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3637"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}