{"id":2404,"date":"2012-01-15T00:15:56","date_gmt":"2012-01-14T23:15:56","guid":{"rendered":"https:\/\/www.oeffentlichkeitsgesetz.ch\/deutsch\/?p=2404"},"modified":"2012-01-15T00:22:41","modified_gmt":"2012-01-14T23:22:41","slug":"innert-48-stunden-lag-das-gutachten-auf-dem-tisch","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.oeffentlichkeitsgesetz.ch\/deutsch\/2012\/01\/innert-48-stunden-lag-das-gutachten-auf-dem-tisch\/","title":{"rendered":"Innert 48 Stunden lag das Gutachten auf dem Tisch"},"content":{"rendered":"
\"\"

Nach den ersten Informationen zu Dollargesch\u00e4ften liess Bundespr\u00e4sidentin Micheline Calmy-Rey laut einem Dokument des Bundesamts f\u00fcr Justiz die Rechtslage pr\u00fcfen. (Foto: Keystone)<\/p><\/div>\n

Von Martin Stoll.<\/em> Das Bundesamt f\u00fcr Justiz sorgt in der Aff\u00e4re um die Devisengesch\u00e4fte von ex- Nationalbankpr\u00e4sident Philipp Hildebrand f\u00fcr Transparenz. Innerhalb von nur zwei Tagen macht sie ein Rechtsgutachten zug\u00e4nglich.<\/strong><\/p>\n

In der \u00c4ff\u00e4re um Ex-Notenbanker Hildebrand legen Politiker, Staatsanw\u00e4lte und Medienschaffende zurzeit jede Information auf die Goldwaage: Wer hat wann was getan oder unterlassen? Auch die Rolle von Bundespr\u00e4sidentin Micheline Calmy-Rey ist von \u00f6ffentlicher Relevanz: Hat sie so gehandelt, wie sie handeln musste?<\/p>\n

<\/p>\n

Dass Micheline Calmy-Rey nach der ersten Information durch Christoph Blocher am 13. Dezember entschlossen und geradlinig reagierte, geht aus einem Dokument hervor, das der SonntagsZeitung<\/em> gest\u00fctzt auf das \u00d6ffentlichkeitsgesetz zug\u00e4nglich gemacht wurde.<\/p>\n

Am 5. Dezember war SVP-Vizepr\u00e4sident Christoph Blocher ein erstes Mal auf die Bundespr\u00e4sidentin zugegangen. Am 13. Dezember orientierte Blocher Calmy-Rey im Detail \u00fcber die Vorw\u00fcrfe an die Adresse des Pr\u00e4sidenten der Nationalbank. Am Treffen mit dabei waren Michael Leupold, Direktor des Bundesamts f\u00fcr Justiz (BJ), und Markus Seiler, der Direktor des Direktor des Nachrichtendienstes des Bundes (NDB).<\/p>\n

 <\/p>\n

Calmy-Rey erteilte BJ-Direktor Leupold noch gleichentags den Auftrag, strafrechtliche Konsequenzen f\u00fcr den Nationalbankpr\u00e4sidenten zu pr\u00fcfen.<\/p>\n

In der vertraulichen Aktennotiz vom 14. Dezember 2011<\/a> er\u00f6rtert Leupold die Frage, ob sich ein Direktoriumsmitglied der Nationalbank unrechtm\u00e4ssig verhalte, \u00abwenn es private Devisengesch\u00e4fte t\u00e4tigt und dabei von den Auswirkungen der kurz darauf eingeleiteten w\u00e4hrungspolitischen Massnahmen der Nationalbank profitiert\u00bb. Leupold stellte nichts Illegales fest. Weder ein Verstoss gegen Insider-Regeln noch eine Amtsgeheimnisverletzung k\u00f6nne Hildebrand angelastet werden.<\/p>\n

Mit dieser juristischen Argumentation in der Aktentasche ging Calmy-Rey am 15. Dezember in ein zweites Treffen mit Blocher. Bei dieser Gelegenheit zeigte dieser Screenshots von Hildebrands Bankkonto.<\/p>\n

Dass das \u00d6ffentlichkeitsgesetz auch in turbulenten Zeiten ein taugliches Arbeitsinstrument f\u00fcr Journalisten sein kann, beweist der Fall: BJ-Direktor Leupold reagierte innerhalb von 48 Stunden auf das Gesuch der SonntagsZeitung um Einsicht in das Kurzgutachten- und setzte so das Gesetz vorbildlich um. Artikel 9 der \u00d6ffentlichkeitsverordnung h\u00e4lt fest, dass die Beh\u00f6rden soweit m\u00f6glich R\u00fccksicht auf die zeitliche Dringlichkeit der Medienberichterstattung nimmt. Das tat Leupold uns sandte der SonntagsZeitung vor Redaktionsschluss am Samstag das gew\u00fcnschte Dokument zu.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Von Martin Stoll. Das Bundesamt f\u00fcr Justiz sorgt in der Aff\u00e4re um die Devisengesch\u00e4fte von ex- Nationalbankpr\u00e4sident Philipp Hildebrand f\u00fcr Transparenz. Innerhalb von nur zwei Tagen macht sie ein Rechtsgutachten zug\u00e4nglich. In der \u00c4ff\u00e4re um Ex-Notenbanker Hildebrand legen Politiker, Staatsanw\u00e4lte und Medienschaffende zurzeit jede Information auf die Goldwaage: Wer hat wann was getan oder unterlassen? […]<\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[80],"class_list":["post-2404","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bundesverwaltung","tag-bj"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.oeffentlichkeitsgesetz.ch\/deutsch\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2404","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.oeffentlichkeitsgesetz.ch\/deutsch\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.oeffentlichkeitsgesetz.ch\/deutsch\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oeffentlichkeitsgesetz.ch\/deutsch\/wp-json\/wp\/v2\/users\/12"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oeffentlichkeitsgesetz.ch\/deutsch\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2404"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.oeffentlichkeitsgesetz.ch\/deutsch\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2404\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.oeffentlichkeitsgesetz.ch\/deutsch\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2404"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oeffentlichkeitsgesetz.ch\/deutsch\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2404"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oeffentlichkeitsgesetz.ch\/deutsch\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2404"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}