{"id":19355,"date":"2026-06-15T15:30:24","date_gmt":"2026-06-15T13:30:24","guid":{"rendered":"https:\/\/www.oeffentlichkeitsgesetz.ch\/deutsch\/?p=19355"},"modified":"2026-06-15T15:33:29","modified_gmt":"2026-06-15T13:33:29","slug":"keine-rasche-besserung-bei-spital-transparenz-in-sicht","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.oeffentlichkeitsgesetz.ch\/deutsch\/2026\/06\/keine-rasche-besserung-bei-spital-transparenz-in-sicht\/","title":{"rendered":"Keine rasche Besserung bei Spital-Transparenz in Sicht"},"content":{"rendered":"
\"\" Betr\u00e4chtliche Unterschiede bei Dienstleistungen: Operationssaal im ambulanten Zentrum des Stadtspitals Z\u00fcrich an der Europaallee. (Foto: Michael Buholzer\/Keystone)

<\/p><\/div>\n

Von C\u00e9line Graf.\u00a0<\/em>Nach dem Maisano-Skandal in Z\u00fcrich: Die Transparenz beim Qualit\u00e4tsvergleich von Spit\u00e4lern bleibt eine z\u00e4he Angelegenheit. Expertinnen und Experten warnen vor ungesunden Folgen.
\n<\/strong><\/p>\n

Patientinnen und Patienten sollen wissen, in welchen Spit\u00e4lern sie die beste Behandlung f\u00fcr ein medizinisches Problem bekommen. Dieser Grundsatz ist in der Schweiz gesetzlich verankert: Das Krankenkassengesetz (KVG) verpflichtet<\/a> den Bund, Daten zur Qualit\u00e4t f\u00fcr einen Betriebsvergleich zwischen den Spit\u00e4lern offenzulegen.<\/p>\n

<\/p>\n

Der grosse Qualit\u00e4tsvergleich fehlt<\/strong>
\nZwar publiziert das Bundesamt f\u00fcr Gesundheit (BAG) in einer \u00f6ffentlichen Datenbank<\/a> gewisse \u00abQualit\u00e4tsindikatoren der Schweizer Akutspit\u00e4ler\u00bb, anhand welcher Spit\u00e4ler auch miteinander verglichen werden k\u00f6nnen. Allerdings muss einiges an Fachwissen und Geduld mitbringen, wer die Wegleitungen lesen und aus der Datenbank Erkenntnisse gewinnen will. Zudem fehlt in der Schweiz, im Gegensatz etwa zu den USA<\/a>, Grossbritannien, Skandinavien oder Deutschland, ein nationales Ranking oder Ampelsystem, das Spit\u00e4ler systematisch miteinander vergleicht.<\/p>\n

Anfang Mai wurden missbr\u00e4uchliche Operationen und Todesf\u00e4lle am Universit\u00e4tsspital Z\u00fcrich unter dem ehemaligen Herzklinik-Direktor Francesco Maisano publik<\/a>. Als Konsequenz fordern Parlamentarierinnen und Parlamentarier wie der FDP-St\u00e4nderat Damian M\u00fcller<\/a> und Fachleute wieder dringlicher Transparenz \u00fcber die Qualit\u00e4t von Spit\u00e4lern.<\/p>\n

Die Unterschiede sind je nach medizinischem Gebiet<\/a> betr\u00e4chtlich, wie der Vergleich von \u00fcber 100 Spit\u00e4lern in einer 2024 ver\u00f6ffentlichten Studie der Berner Fachhochschule (BFH) ergeben hat. Patienten und Patientinnen lassen sich oft nicht in dem Spital behandeln, das f\u00fcr ihren Fall am besten w\u00e4re \u2013 schlicht deshalb, weil ihnen hierzu die Information fehle. Das sagte der Leiter der Studie, Tobias M\u00fcller, Professor f\u00fcr Gesundheits\u00f6konomie und Gesundheitspolitik, gegen\u00fcber der \u00abNZZ\u00bb. Man entscheide sich dann etwa eher aufgrund von N\u00e4he oder Komfort f\u00fcr ein Spital. Ein Fehler, so M\u00fcller: \u00abGerade die N\u00e4he ist ein problematischer Indikator, der wenig mit der Behandlungsqualit\u00e4t zu tun hat.\u00bb<\/p>\n

Widerstand gegen mehr Transparenz<\/strong>
\nDie BFH hat f\u00fcr die Studie eine Messmethode entwickelt, mit der sich die Qualit\u00e4t von Spit\u00e4lern bei \u00abselektiven Eingriffen\u00bb, bei denen Patienten oder Patientinnen freie Spitalwahl haben, repr\u00e4sentativ und zuverl\u00e4ssig erheben und vergleichen lasse. Ein solches Ranking w\u00fcrde den Wettbewerb f\u00f6rdern und schlechte Spit\u00e4ler unter Druck setzen, zu handeln, argumentiert Tobias M\u00fcller. Die Spit\u00e4ler lobbyierten allerdings seit Jahren erfolgreich gegen politische Reformen, kritisiert er. Die Wissenschaft erhielt von den Spit\u00e4lern nur anonymisierte Daten. Experten und Expertinnen bezeichnen<\/a> fehlende Transparenz als eines der gr\u00f6ssten Probleme im Schweizer Gesundheitswesen.<\/p>\n

Interessanterweise geben hier ausgerechnet Krankenkassen, die ihrerseits eine starke Lobby<\/a> im Bundeshaus haben, Impulse. Die Swica hat einen Teil der BFH-Studie finanziert, und die Concordia arbeitet mit einem internen Bewertungssystem<\/a>, auf Basis dessen sie Versicherten f\u00fcr bestimmte Behandlungen Spit\u00e4ler empfiehlt.<\/p>\n

BAG vertr\u00f6stet auf 2031<\/strong>
\nBis zu einem offiziellen Qualit\u00e4tsvergleich d\u00fcrften sich die Patienten und Patientinnen noch l\u00e4nger gedulden. Das BAG versprach auf Anfrage der \u00abNZZ\u00bb, bis 2031 \u00abzus\u00e4tzliche Daten\u00bb zu Spit\u00e4lern aufzuschalten. Vorausgesetzt seien allerdings \u00abhochwertige und vergleichbare Daten der Spit\u00e4ler\u00bb. Der Spitalverband H+ liess wiederum ausrichten, man sei nicht gegen Transparenz, aber gegen \u00abScheingenauigkeit\u00bb; Zahlen zwischen grossen und kleinen Spit\u00e4lern seien schwer vergleichbar. Motivation klingt anders.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Von C\u00e9line Graf.\u00a0Nach dem Maisano-Skandal in Z\u00fcrich: Die Transparenz beim Qualit\u00e4tsvergleich von Spit\u00e4lern bleibt eine z\u00e4he Angelegenheit. Expertinnen und Experten warnen vor ungesunden Folgen. Patientinnen und Patienten sollen wissen, in welchen Spit\u00e4lern sie die beste Behandlung f\u00fcr ein medizinisches Problem bekommen. Dieser Grundsatz ist in der Schweiz gesetzlich verankert: Das Krankenkassengesetz (KVG) verpflichtet den Bund, […]<\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[59],"class_list":["post-19355","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-bundesverwaltung","tag-bag"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.oeffentlichkeitsgesetz.ch\/deutsch\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19355","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.oeffentlichkeitsgesetz.ch\/deutsch\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.oeffentlichkeitsgesetz.ch\/deutsch\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oeffentlichkeitsgesetz.ch\/deutsch\/wp-json\/wp\/v2\/users\/12"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oeffentlichkeitsgesetz.ch\/deutsch\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19355"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.oeffentlichkeitsgesetz.ch\/deutsch\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19355\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":19367,"href":"https:\/\/www.oeffentlichkeitsgesetz.ch\/deutsch\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19355\/revisions\/19367"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.oeffentlichkeitsgesetz.ch\/deutsch\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19355"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oeffentlichkeitsgesetz.ch\/deutsch\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19355"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.oeffentlichkeitsgesetz.ch\/deutsch\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19355"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}